Тема: Споры, возникающие из договоров поставки.

 

Обстоятельства дела: Конкурсный управляющий московской компании обратился в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ООО, доверителю адвоката Моторина Е.А. о взыскании дебиторской задолженности за поставленный товар. Свои требования представитель истца мотивировал тем, что по сведениям проведенного учета на стадии конкурсного производства была выявлена актуальная задолженность ответчика, возникшая из договора поставки,  ранее заключенном между сторонами спора, в связи с чем просил взыскать ее с последнего, а также вынести решение о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента полной оплаты долга.

 

Не согласившись с доводами и требованиями искового заявления, со стороны ответчика в суд был представлен мотивированный отзыв, в котором адвокатом Моториным Е.А. опровергались доводы и доказательства истца о нарушении обязательств со стороны своего доверителя.

 

По результатам рассмотрения дела суд не нашел оснований для удовлетворения искового заявления и принял решение об отказе в заявленных требованиях в полном объеме.

 

Место рассмотрения дела: Арбитражный суд Тюменской области, дело № А70-9218/2015.


Корпоративные клиенты

Партнёр правового агентства - ФолиантАгентство недвижимости СибириадаТСЖ СодружествоМебелайнОпытное полеДомашний мастерСервис технологии

X

Пожалуйста, введите Ваше имя и номер телефона