Тема: Взыскание задолженности по договору поставки.

Предмет спора: ЗАО «Фолиант» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявление к индивидуальному предпринимателю Ю.Л.В. с требованием о взыскании задолженности по договору поставки.

В обоснование своих требований Общество указало, что ответчику был поставлен товар без каких-либо замечаний со стороны покупателя, однако последний не оплатил полученную печатную продукцию.

В досудебном порядке спор урегулировать не удалось в связи с чем поставщик обратился в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением о взыскании с покупателя суммы задолженности.

В процессе рассмотрения дела было установлено, что ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя и тем самым спор стал неподведомственным арбитражному суду, а производство по делу было прекращено.

Тем не менее, ЗАО «Фолиант» обратилось с аналогичным иском к Ю.Л.В. как к физическому лицу в соответствии со статьями 23, 24 Гражданского кодекса РФ в суд общей юрисдикции.

Решением Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.04.2014 г. исковые требования ЗАО «Фолиант» были удовлетворены. С Ю.Л.В. взыскана сумма задолженности и судебные расходы.

Место рассмотрения дела: Арбитражный суд Тюменской области. Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа, дело № А70-1866/2013, гражданское дело № 2-259/2014.

 

 

 

 


Корпоративные клиенты

Партнёр правового агентства - ФолиантАгентство недвижимости СибириадаТСЖ СодружествоМебелайнОпытное полеДомашний мастерСервис технологии

X

Пожалуйста, введите Ваше имя и номер телефона