Тема: Содержание недвижимости, взыскание задолженности за коммунальные услуги.


Обстоятельства дела: Газоснабжающая организация обратилась в суд с иском к доверителю адвоката Моторина Е.А. о взыскании задолженности за оказание услуг по газоснабжению жилого дома ответчика.


Свои требования истец мотивировал тем, что ответчик допустил образование задолженности в определенном периоде за потребленный газ в связи с чем просил суд взыскать с последнего сумму долга.


Со стороны ответчика были заявлены возражения на исковое заявления, доводы которого заключались в следующем:


- задолженность за указанный истцом период отсутствует в связи с полной оплатой всего объема потребленного газа;
- истец неправомерно производил зачет поступавших от ответчика платежей за газ в счет погашения ранее образовавшейся задолженности, которая имелась у ответчика по мнению подателя иска;
- истец неправомерно не исключил из собственного учета задолженность по лицевому счету ответчика за более ранний период, отсутствие которой подтверждено вступившим в силу решением суда по ранее рассмотренному делу.


В ходе судебного разбирательства доводы ответчика нашли подтверждение, что послужило основанием для отклонения судом требований искового заявления и отказу в их удовлетворении.



Место рассмотрения дела: Тюменский районный суд Тюменской области, гражданское дело № 2-450/2016.


Корпоративные клиенты

Партнёр правового агентства - ФолиантАгентство недвижимости СибириадаТСЖ СодружествоМебелайнОпытное полеДомашний мастерСервис технологии

X

Пожалуйста, введите Ваше имя и номер телефона